Jean-Michel Dumay, 08/09/2000

C’EST une déposition de fin d’audience, tard le soir, quand la fatigue guette l’entendement des jurés. Le policier « ne veut pas en faire un secret ». Contrairement à ses collègues de la brigade criminelle, avant lui, qui, par une pudeur toute professionnelle, ont avancé la protection des sources anonymes, Henri Seghair, capitaine de police, explique à la cour d’assises de Paris, jeudi 7 septembre, la genèse du « tuyau » qui relança, en 1997, l’affaire de l’assassinat de la femme policier sur le périphérique, en février 1991, à Paris. Un crime mystérieux ( Le Monde du 8 septembre), dont Emile Hubbel, policier blessé, a conservé le seul souvenir d’un « petit véhicule » approchant au ralenti, puis, quelques secondes plus tard, du poids du corps de sa collègue, Catherine Choukroun, s’affaissant sur lui, mortellement touchée par une décharge de chevrotines.

Le soir de la Saint-Sylvestre 1996, dans un restaurant, raconte posément M. Seghair, « Simone » (Simone Darridon, alias « Madame Simone ») presque septuagénaire, dont il ignorait, dit-il, le passé de prostituée et la lucrative activité de location de studios rue Saint-Denis, lui confie à titre amical « des éléments pour identifier les auteurs de l’assassinat ». « Ce n’est pas une histoire de protection policière, comme on a pu le dire », affirme le policier, qui officiait aux « stups » en Seine-Saint-Denis. « Elle m’a dit :» Tiens, je vais te faire un cadeau«. »

Parmi ces éléments : l’information selon laquelle deux « videurs » d’un immeuble de la rue Saint-Denis, déjà mêlés à l’assassinat d’un proxénète, en 1987, auraient été impliqués : un certain José, Portugais, et un Patrice, le tireur, accompagné d’une « Johanna », prostituée, que « Simone » aurait revue rue Saint-Denis, près de la voiture volée, dont elle a relevé, par la même occasion, l’immatriculation.

« Simone m’a indiqué qu’elle avait d’ailleurs déjà fourni ces renseignements, en 1991, peu de temps après les faits, à un fonctionnaire de la brigade de répression du proxénétisme. Il l’avait alors envoyée promener… » Et effectivement, constata la brigade criminelle, jamais le tuyau n’était « remonté ».

Six ans après les faits, le même renseignement allait permettre aux enquêteurs de tisser la trame de délicates et fragiles investigations, pour l’essentiel reposant sur des témoignages d’anciennes prostituées, de videurs, de malfrats, d’anciens codétenus : « les bruits », dit un directeur d’enquête, dont regorge « en permanence » la rue Saint-Denis. Alors la défense, sans attendre : « Quelle crédibilité leur accorder ? »

« ELLE A PLEURÉ»

Identifiée comme étant « Johanna », Nathalie Delhomme, ancienne prostituée trentenaire, a été arrêtée en juin 1997, chez sa sœur, dans le Vercors. « Elle était devenue une mère de famille, constate l’enquêteur qui a procédé à son interpellation. Elle avait manifestement rompu avec son passé», tout entière à son enfant d’un an et demi. « Quand je lui ai parlé de [la policière décédée] et de son bébé, elle a pleuré. »

En cinq auditions de garde à vue, la jeune femme a progressivement reconnu avoir été dans la voiture le soir des faits, à l’arrière, « défoncée par la came » : souvenirs flous d’un événement inattendu, d’une bouffée d’air soudaine, d’une fenêtre remontée par le passager avant, de lampadaires défilant à grande vitesse. Alors, elle a livré le nom d’Aziz Oulamara, un ancien « videur », à la place du passager. Il portait un foulard palestinien, comme en vit l’un des rares témoins, ce soir-là, dans une voiture suspecte. Jamais cependant, elle ne donna celui du conducteur. Ni celui de Marc Petaux, troisième accusé, auquel on oppose son ascendant, à l’époque, sur Aziz Oulamara.

Puis Nathalie Delhomme s’est rétractée, après avoir brièvement rencontré ce dernier, à l’issue de sa garde à vue et hors procédure. « Nathalie était redevenue Johanna », constate un policier. De simple témoin, elle s’est retrouvée complice présumée, détenue aujourd’hui depuis trois ans. Delhomme, Oulamara, Petaux : c’est notre « conviction policière », avancent les enquêteurs à la barre. Mais « qu’est-ce qu’une conviction policière ? » questionne la présidente, chargée, avec ses assesseurs et le jury, d’établir une vérité judiciaire.

⇒ Voir l’article

Patricia Tourancheau, 08/09/2000

La reconstitution du meurtre de la policière s’avère difficile

Une petite voiture noire, un passager avec un keffieh, une femme blonde, un bout d’immatriculation «… T 92», un tuyau sur une prostituée, «Choupette», et six années de recherches vaines pour le meurtre de la gardienne de la paix Catherine Choukroun à Paris, le 20 février 1991 à lh24 du matin. Les policiers de la brigade criminelle ont retracé hier l’enquête chaotique et exsangue d’éléments matériels qui les a menés à l’ex- prostituée Nathalie Delhomme alias «Johanna» (35 ans), jugée comme complice. Et à deux anciens videurs d’un immeuble de passe rue Saint-Denis: Aziz Oulamara dit «Jacky» (39 ans) et Marc Pétaux (41 ans), tous deux accusés de l’assassinat de la première femme-flic tuée en service en France, et de tentative de meurtre sur son coéquipier Emile Hubbel.

Témoin.

Ce brigadier «planque» ce soir- là aux côtés de Catherine Choukroun dans le véhicule de police stationné sur la bretelle d’accès au périphérique, Porte de Clignancourt. Ils surveillent un radar. Dans son rétroviseur, Emile Hubbel a juste aperçu «une petite voiture ralentir et s’approcher par la droite, comme pour demander un renseignement»: deux coups de feu et sa collègue meurt à ses côtés. Seul, un chauffeur de taxi, Haïm, témoigne qu’après les deux détonations, il est «doublé par une petite voiture noire, nerveuse et puissante, de même catégorie qu’une R5 ou une Austin Métro qui roule à 100- 120 km/h tous feux éteints», avec à bord: «A l’arrière, un homme et une fille de 20-25ans aux cheveux blonds, et à l’avant, un passager brun aux sourcils fournis avec, autour du cou, un foulard de type palestinien à carreaux rouges et blancs.» Le témoin, décédé depuis, avait été «frappé par le rictus de son visage qui exprimait le dédain, la haine, le mépris et la méchanceté. La voiture a emprunté la sortie Porte de Saint-Ouen».

A l’époque, Oulamara héberge, dans son pavillon à Saint-Ouen, Pétaux, qui vit avec sa sœur Zina. Un anonyme incrimine aussi un petit véhicule immatriculé «…T 92». Contrôle des 480 automobilistes flashés la nuit du crime, des voitures «.. .T 92» de couleur foncée, de mille et un tuyaux percés, de voleurs et cambrioleurs gitans. En vain. Me Hervé Témime, qui défend «l’innocence» revendiquée de Pétaux, monte à l’assaut du commissaire Guillet de la brigade criminelle. Pour l’avocat, l’heure du crime, lh24, et celle avancée par Haïm, le taxi, lh45,ne collent pas. Mais pour le commissaire: «A lh45, sur le périph, il y avait plein de voitures de secours et de police, le taxi n’aurait pas manqué de les voir.» A la barre, le commandant Vasquez, chef du groupe qui a enquêté de A à Z sur l’affaire, assure: «On a misé dès le début sur la blonde à l’arrière qui, de par sa position dans la voiture, ne pouvait être que témoin et en plus, femme.» Mais l’informateur qui l’aiguille dès 1991 sur une certaine «Choupette», «pute et toxico», s’est révélé suspect.

Interpellations.

Janvier 1997,une indicatrice remet à nouveau «la Crim» sur la piste d’une prostituée appelée «Johanna-Nathalie», présente dans une «Austin Métro noire immatriculée 9643 PT 92» qui a servi au meurtre du périph. Surtout, le tuyau précise que «Johanna-Nathalie» a été entendue par la PJ de Versailles pour le meurtre de son proxénète. Ainsi, «la Crim» identifie Nathalie Delhomme, interrogée en 1987 sur le meurtre d’Abdel Laidoudi.Le 17 juin 1997,la blonde-rousse qui a «tourné la page depuis quatre ans, mère de famille en province» est interpellée, avec des gens de la rue Saint-Denis, dont Oulamara qui était très «proche du souteneur de Delhomme». Sans plus. C’est Johanna-Nathalie qui, la première sur procès-verbal, place Aziz Oulamara comme passager avant dans la voiture. Elle se situe «avachie sur la banquette arrière, complètement défoncée et sortie de sa torpeur par un courant d’air frais». Elle indique alors aux policiers qu’elle a «vu Aziz remonter sa vitre» et a senti que «quelque chose de grave venait de se passer». Elle parle aussi de l’habituel «keffieh à pompon» d’Aziz et du videur «Momo» qui, le lendemain, peste contre «Aziz qui a encore fait des siennes hier soir».

Plaintes.

Aujourd’hui, l’accusée Nathalie Delhomme maintient juste le keffieh d’Oulamara et la rumeur de la rue sur ses vantardises d’avoir buté un flic. Pour le reste, «les policiers m’ont convaincue de la présence d’Oulamara, de prendre la place de témoin, pour récupérer mon fils, et tout s’est construit au fur et à mesure».

Oulamara, lui, se plaint de coups, de côtes et de nez cassés. Les policiers parlent d’une «interpellation musclée pour le maîtriser». Enfin, le commissaire Guillet endosse une entorse à la procédure: à l’issue de la garde à vue, Delhomme a été placée dans la même cellule qu’Oulamara, au risque d’une concertation ou d’intimidation. «On a peut-être péché par excès de confiance.» Au fil des mois, «Johanna» a nié être dans la voiture. Et Oulamara a rejeté les tirs sur Pétaux. Un témoin à charge les voit rentrer à Saint-Ouen vers 2 heures du matin tous les deux I en «205 GTI». Mais l’intime conviction du commandant Vasquez c’est que «Pétaux est le conducteur de la 205 GTI, Oulamara, le passager au keffieh est le tireur et Delhomme à l’arrière». Mais comment un «un tir à bout portant, à 50 cm de distance maximum», selon la légiste, a-t-il pu partir du siège avant droit d’une voiture qui avance, pour cibler la voiture de police située à gauche et abattre Catherine Choukroun?

⇒ Voir l’article

Olivier Pelladeau, 08/09/2000

« Catherine Choukroun et moi, tous deux en uniforme, avions arrêté notre 405 siglée Police sur le trottoir, entre la bretelle d’accès de la porte de Clignancourt et le boulevard périphérique. Notre radar était placé entre les glissières centrales. Le plafonnier était allumé, l’éclairage public faible. Nous parlions de tout, de rien. J’étais au volant, elle n’avait pas voulu conduire…»

Massif, le gardien Emile Hubbel rassemble ses souvenirs douloureux. La cour d’assises de Paris, qui juge deux videurs d’hôtel de passes et une ex-prostituée camée, assassins présumés, a fait silence.

Le rescapé de la fusillade qui a coûté la vie à sa coéquipière, le 20 février 1991, vers 1 h 20, poursuit : « Un véhicule s’est engagé derrière nous sur la bretelle. Je l’ai vu dans le rétro rouler lentement, arriver par la droite, stopper un bref instant à notre hauteur. Parfois, des automobilistes flashés venaient demander l’indulgence… Catherine s’est tournée vers eux, a voulu descendre sa vitre.

Cauchemars

Elle a souri, comme si elle reconnaissait quelqu’un. Je lui ai demandé pourquoi. Elle n’a pu répondre : il y a eu une détonation, elle s’est écroulée sur moi, en sang. Pourquoi nous, pour¬quoi? Difficilement, j’ai appelé des secours à la radio. Le col¬lègue croyait à un canular… »

Le gardien Hubbel, qui se débat encore aujourd’hui entre cauchemars, dépression et handicap dû à sa blessure à l’épaule, n’a pas vu grand-chose. Catherine Choukroun masquait la voiture sombre. Il se souvient de deux hommes devant, peut-être de passagers arrière. La légiste confirme un tir de chevrotines « à 50 cm maximum ». La moelle épinière sectionnée, la gardienne « exemplaire » âgée de 27 ans, revenue de congé maternité six jours auparavant, est morte presque aussitôt.

Hubbel dit peu, sinon que l’agresseur a tiré de la voiture sans en descendre. Seul élément (bien peu vérifié par les enquêteurs), le témoignage d’un chauffeur de taxi (décédé en 1992) doublé à Clignancourt par pareille petite auto sombre en accélération, juste après avoir entendu deux détonations… mais à 1 h 45. Le passager avant, visage haineux et satisfait, portait, selon lui, un foulard palestinien rouge et blanc : tout comme celui qu’arborait rue Saint-Denis le videur (et tireur présumé) Aziz Oulamara, selon les premières dépositions de Nathalie Delhomme, l’ex-prostituée qui s’est ensuite rétractée.

Les policiers sont venus ra-conter hier l’impasse dans la¬quelle se trouvait leur enquête, avant un tuyau miraculeux en 1997. A la barre défileront aujourd’hui les acteurs de cette en- quête, issus du milieu de la drogue et de la prostitution. Les accusés persistent à nier toute implication…»

Jean-Michel Dumay, 07/09/2000

L’AFFAIRE est de celles qui, pour les policiers enquêteurs, tenaient à cœur. Il y a plus de neuf ans, dans la nuit du 19 au 20 février 1991, vers 1 h 20, un véhicule de police chargé du contrôle des vitesses aux abords du périphérique, porte de Clignancourt à Paris, se trouvait être la cible de deux coups de feu tirés d’une voiture ayant ralenti à son approche. Atteinte aux vertèbres cervicales, Catherine Choukroun, gardien de la paix de trente ans et mère d’un enfant de cinq mois, décédait immédiatement. Emile Hubbel, son collègue, était blessé à l’épaule droite.

Provoquant une grande émotion – il s’agissait là du premier meurtre d’une femme policier en service -, l’affaire ne devait cependant déboucher que sur une maigre récolte d’indices. Le tir : une cartouche de chasse chargée de chevrotines. Le véhicule des agresseurs : une Renault 5, à moins que ce ne fût une Austin Metro, ou bien une Peugeot 205. Un chauffeur de taxi disait avoir entendu les deux détonations, puis avoir été doublé par un véhicule roulant à très vive allure, tous feux éteints, occupé par trois hommes et une jeune femme blonde. Le passager avant riait. Le témoin déclarait pouvoir le reconnaître. Hélas ! il décédait en septembre 1992.

Alors, six années plongèrent l’affaire au rang des dossiers mystérieux non élucidés. Puis, un renseignement anonyme, un « tuyau », allait précipiter l’instruction. Selon ce renseignement, obtenu en janvier 1997, le meurtre était le fait de deux hommes employés comme « videurs » dans un immeuble de prostitution de la rue Saint-Denis, à Paris. Circulant à bord d’une Austin Metro volée, les deux hommes se seraient rendus sur les boulevards des Maréchaux pour y acheter des stupéfiants destinés à la consommation des prostituées. Ils auraient tiré sans raison sur les gardiens de la paix. A l’arrière du véhicule se serait trouvée une certaine « Johanna », en activité dans le même immeuble que les deux individus en cause.

Renvoyés à partir de mercredi 6 septembre devant la cour d’assises de Paris pour assassinat, tentative ou complicité, deux hommes et une femme répondraient ainsi, selon la justice, aux critères du renseignement de 1997.

Ancienne prostituée toxicomane, aujourd’hui âgée de trente-cinq ans, Nathalie Delhomme, alias « Johanna », a reconnu lors de sa garde à vue qu’elle se trouvait sur la banquette arrière du véhicule le soir des faits. Mais ses dépositions n’ont cessé de varier. Désigné par cette jeune femme comme étant le tireur potentiel, Aziz Oulamara, ancien « videur » de trente-neuf ans, cinq fois condamné pour des délits (vols, proxénétisme), a, lui aussi, un temps reconnu sa participation à l’équipée. Mais il est finalement revenu sur ses déclarations. Enfin, impliqué par Aziz Oulamara, Marc Petaux, quarante et un ans, neuf fois condamné, n’a jamais cessé de clamer son innocence, précisant que « [ses] conneries s’étaient toujours arrêtées à la correctionnelle ».

« FAIRE UN TEST ADN »

Crinière rousse, voix fluette, Nathalie Delhomme est aujourd’hui « incapable de dire » le pourquoi de ses premières déclarations. Elle n’aurait pensé qu’à l’avenir de son enfant, qui, selon elle, aurait été voué à la DDASS sans ses accusations « souhaitées par les policiers ». Texte en main, Aziz Oulamara se présente comme un grand-frère modèle dans sa famille, après que son père eut tué sa mère en 1983. A toute phrase, il se dit prêt « à faire un test ADN » pour prouver son innocence (« Mais pour le comparer à quoi ? », demande la présidente, Martine Varin). Il dit être la victime d’une « rumeur de mère maquerelle », en l’occurrence « madame Simone », « la PDG de la rue Saint-Denis », propriétaire de nombreux studios loués aux prostituées, à l’origine du « tuyau » policier, semble-t-il, et qui, pour ses révélations, bénéficierait de précieuses protections.

Quant à Marc Petaux, caractère trempé, il réaffirme « ne rien avoir à voir avec cette abomination ». Cet ancien engagé au Tchad fait valoir qu’il n’a été impliqué par Aziz Oulamara qu’après avoir rapporté aux policiers des confidences de celui-ci selon lesquelles ce dernier était aussi l’auteur du meurtre, en 1987, d’un ancien souteneur de Nathalie Delhomme. « Propos de hâbleur », précise aujourd’hui Marc Petaux, auprès de qui, à l’audience, Aziz Oulamara s’est, en retour, confondu en excuses, pour l’avoir, dans la présente affaire, incriminé.

⇒ Voir l’article

Verena von Derschau, 03/09/2000

C’EST LÀ première femme policier tuée dans l’exercice de ses fonctions. Dans la nuit du 19 au 20 février 1991, la fonctionnaire de 27 ans, alors assise dans un véhicule de service garé à l’entrée du périphérique, surveille un radar. Soudain, elle est abattue à coups de fusil de chasse par des inconnus embarqués dans une Austin Métro arrivant de la porte de Clignancourt. Neuf ans après, le procès des deux assassins présumés de Catherine Choukroun et de leur complice s’ouvre mercredi devant la cour d’assises de Paris. Sur le banc des accusés, Nathalie Delhomme, Aziz Oulamara et Marc Petaux, tous soupçonnés d’avoir participé à l’équipée meurtrière. Ils comparaissent à la suite d’une enquête longue et qualifiée de « cafouilleuse » par la défense. Pendant six ans, de nombreuses pistes ont été explorées sans jamais aboutir.

Tout s’accélère, en janvier 1997, sur un coup de fil anonyme. Une mère maquerelle de la rue Saint-Denis informe les policiers d’une rumeur circulant dans le milieu : le crime du périph aurait été perpétré par deux videurs de bar circulant dans un véhicule volé. A bord également, une prostituée.

Les premiers soupçons des enquêteurs se portent sur Nathalie Delhomme et Aziz Oulamara. Ils avaient déjà été impliqués en 1987 dans le meurtre du souteneur de Nathalie. Dès sa première audition en garde à vue, la prostituée, accusée aujourd’hui de complicité d’assassinat, admet avoir été dans la voiture des agresseurs le 20 février 1991. Elle reconnaît qu’elle était à cette époque « camée en permanence ». Elle se rétractera par la suite, disant avoir été menacée par les policiers de ne plus revoir son fils. Nathalie est en détention provisoire depuis trois ans, << alors que la position qu’elle a adoptée en garde à vue, qu’elle soit spontanée ou suggérée, faisait d’elle rien d’autre qu’un témoin », s’indigne aujourd’hui son avocat, Me Yves Moreuil. « C’est une enquête basée sur des rumeurs et beaucoup de zones d’ombre subsistent dans le dossier », dénonce son confrère Me Françoise Luneau, défenseur d’Aziz Oulamara. Son client, qu’elle décrit comme quel-qu’un qui « s’est sacrifié pour sa famille en élevant ses quatre frères et sœurs » a également avoué le crime avant d’en livrer par la suite différentes versions.

« C’est une technique de défense », sourit Me Stéphane Maugendre, représentant d’Emile Hubbel, collègue de Catherine Choukroun, et blessé ce soir-là.  Son avocat s’attend à un procès difficile en raison de l’état psychologique très I fragile de son client. « Vous vous rendez compte, il surveillait tranquillement un radar quand sa jeune collègue s’écroule sur lui et meurt ! Et on ne sait pas quelles versions les accusés vont nous donner. Donc, il faut préparer M. Hubbel à un éventuel acquittement ».

Acquittement que compte demander Me Hervé Témime, l’avocat du troisième accusé, Marc Pétaux. « Mon client n’a jamais rien avoué. C’est Oulamara qui l’a mis en cause. Ce dossier ne contient pas un élément matériel, pas une preuve, pas un témoin. C’est un acte purement gratuit, sans mobile, qui laisse une place au vrai doute. » S’il admet le «passé tumultueux» de Marc Petaux, il refuse de voir en lui un coupable. Il met les propos d’Aziz Oulamara, dénonçant Marc Petaux, sur le compte de la vengeance. Marc Petaux a en effet témoigné à charge contre Aziz dans l’affaire du meurtre du souteneur de Nathalie.

L’accusation estime elle  qu’on peut discerner «l’existence d’un dessein homicide prémédité » et ce avec la complicité de Nathalie Delhomme. Marc Petaux,  déjà condamné à neuf reprises, et Aziz Oulamara, condamné six fois, sont  décrits comme des individus  violents. Pour leur part, les psychiatres considèrent les trois coaccusés comme  « exempts de toute anomalie mentale ». Oulamara est présenté comme une « personnalité très peu affirmée capable d’agir bien ou mal au gré des rencontres ». Quant à Marc Petaux, les experts ont relevé un « recours fréquent à la délinquance et une absence de frein dans les  passages à l’acte caractéristique d’une personnalité psychopathique ». Nathalie Del homme est traitée d’« inadaptée aux règles sociales et morales». Devant la cour d’assises de Paris, les trois! accusés encourent la réclusion criminelle à perpétuité.