Sylvie Véran, 17/09/2000

Le verdict est tombé : deux condamnations et un acquittement. Mais le mystère du meurtre gratuit de la gardienne de la paix Catherine Choukroun demeure toujours aussi opaque

Esther ne saura probablement jamais pourquoi sa maman a été assassinée. Pourquoi en cette nuit du 19 au 20 février Î991, deux petits voyous de la rue Saint-Denis, accompagnés d’une prostituée à moitié camée, ont tiré soudain sur une voiture de police, tuant sur le coup la gardienne de la paix Catherine Choukroun, blessant gravement son collègue Emile Hubbel ? Deux tirs de fusil de chasse au canon scié : une morte, un handicapé à vie, un veuf, une orpheline de quatre mois. Pour¬quoi ? Tout au long du procès des « tueurs du périphérique » qui s’est tenu du 6 au 15 septembre devant la cour d’assises de Paris cette question obsédante est restée sans réponse.

Pas de mobile apparent, pas de preuves matérielles, pas d’arme du crime. Un témoignage oculaire déterminant mais qui émane d’une personne décédée aujourd’hui. Soit près de dix ans après les faits, une kyrielle de personnages hauts en couleur mais guère plus crédibles que les trois accusés : c’est avec ce dossier en de nombreux points discutables, qualifié par un avocat de la défense de poignée de sable qui file entre les doigts, que les jurés ont dû se forger une intime conviction. Ces derniers ont reconnu Aziz Oulamara, 39 ans, et Marc Petaux, 41 ans, coupables de l’assassinat de Catherine Choukroun, 27 ans à l’époque, et de la tentative d’assassinat à l’encontre d’Emile Hubbel, 41 ans. Les deux hommes ont pris vingt ans de prison. Tandis que Nathalie Delhomme,35 ans, considérée comme leur complice par l’accusation, a finalement été acquittée.

Mais pour en arriver à ce verdict relativement sévère (les deux hommes risquaient la perpétuité) et motivé par un fort faisceau de présomptions, il aura fallu huit jours de débats fastidieux ponctues de faux rebondissements, de moments de terrible émotion et parfois de rires difficilement contenus. Car c’est une véritable cour des Miracles qui a défilé dans la salle d’audience. Le joli monde de» putes, des julots, des proxos, des maquerelles de la rue Saint-Denis. Aucunement gêné de prêter serment et de mentir illico. Devant le sourire poli de la présidente Martine Varin, le regard passablement agacé de l’avocat général Philippe Bilger, l’air ébahi des parties civiles et la fascination rodée de dégoût d’un public disparate ou brillaient quelques crinières dorées du 2e arrondissement flanqués de petits truands à la mine faussement patibulaire.

Dans le box des accusés, Aziz Oulamara, alias Jacky, et Marc Petaux, dit « le légionnaire ou Marco » tous deux anciens videurs des bordels de la rue Saint-Denis, ressemblent presque à des enfants de chœur. Le premier a le visage pâle et mou, le deuxième, des traits lisses et coupés au couteau. Dés le début de l’audience, ils clament leur innocence et mettent ainsi en place une ligne de défense qui ne variera pas. À leurs côtes, Nathalie Delhomme, 35 ans, chevelure rousse, yeux rougis par les pleurs, et dont le nom de trottoir fut d’abord Chloè, puis Johanna, fait figure de pauvre chose ravagée par des années de passes et de came. Mais elle ait néanmoins trouver le mots pour jurer qu’elle connaît à peine Jacky, qu’elle n’a jamais fréquenté Marco, et qu’elle n’est donc pour rien dans cette affaire. Il est exactement 1h24 du matin, le 20 février 1901, lorsque le poste central de la brigade du périphérique parisien reçoit par radio un appel provenant d’une des équipés de pose et de surveillance de radars. Au micro un homme pleure et s’exprime d’une voie suraiguë et inintelligible. Le standardiste met quelques minutes a comprendre qu’au événement grave vient de se produire sur la bretelle d’accès de la porte de Clignancourt. Lorsque les secours arrivent sur le ruban de béton désert Il est déjà trop tard. La passagère avant de la voiture de police baigne dans son sang le corps affaissé sur l’épaule du conducteur. Une balle a traversé le cou de Catherine Choukroun de part en part, coupant la carotide et la moelle épinière. Une autre est profondément logée dans l’épaule droite d’Emile Hubbel.

A cet instant commence une enquête qui va durer près de six ans et mobiliser un nombre considérable de policiers. Avant que la brigade criminelle n’arrête enfin les meurtriers présumés de la première femme flic tuée en service.

C’est un chauffeur de taxi qui va permettre de donner dès les premières heures de l’instruction un visage aux assassins. Henri Haïm roule sur le périphérique à hauteur de la porte de Clignancourt lorsqu’il perçoit deux détonations. Quelques secondes plus tard, il voit arriver dans son rétroviseur une petite voiture de couleur sombre dont les feux sont éteints. Celle-ci le dépasse à grande vitesse, se rabat sur la droite et sort rapidement à la porte de Saint-Ouen. A son bord, selon M. Haïm, trois hommes et une jeune femme blonde assise à l’arrière. Le taxi remarque également que le passager avant porte un foulard de type palestinien et semble rire méchamment avec les autres occupants du véhicule.

Un second témoignage, anonyme cette fois, corrobore une partie des déclarations du chauffeur de taxi et indique que la voiture est une 205 GTI de couleur noire, et dont l’immatriculation se termine par « T92 ». Emile Haïm, qui déclare pouvoir reconnaître formellement le porteur du keffieh, décède hélas fin 1992.

Les investigations vont se poursuivre sans qu’un autre élément puisse permettre d’identifier le ou les auteurs des faits. Seule certitude des enquêteurs : il s’agit d’un crime purement gratuit.

Au début du mois de janvier 1997, un informateur dénonce auprès d’un policier de la brigade des stupéfiants de Seine-Saint-Denis deux videurs de la rue Saint-Denis, Patrice et José, ainsi qu’une prostituée prénommée Nathalie. Les vérifications effectuées autour de cette Nathalie révèlent que la jeune femme se nomme Delhomme et qu’elle est impliquée dans le meurtre en 1987 de son ancien souteneur, Abdelouahab Laidoudi, avec un certain Aziz Oulamara. Johanna et Jacky sont arrêtés en juin 1997, puis vient le tour de Marc Petaux – accusé par Johanna – au mois de septembre suivant. Entre¬temps, les premiers suspects Patrice et José, soit José Da Silva, avant-dernier souteneur de Johanna mis en examen avec elle dans l’affaire Laidoudi, sont innocentés.

Comment établir la vérité, déterminer les responsabilités de chacun des membres de ce trio infernal, démêler le magma de leurs mensonges, des aveux et des accusations sans cesse contredits, sinon en se fiant à la rumeur qui dès le lendemain de la folle équipée a commencé à enfler d’un porche à un autre de la rue Saint-Denis. Jacky, le naïf, le gentil, le videur préféré des filles mais aussi l’âme damnée de Marco, l’ex-caporal alcoolique et brutal, ne tient pas sa langue. Jacky « flambe », comme on dit là-bas. H se vante auprès de plu¬sieurs personnes de son entourage : « Marco m’a mis dans la merde » ; « On a flâné une flic » ; « Main¬tenant on n’a plus peur de personne, pas même des condés. » Tandis que Marco, simple videur remplaçant, voit sa réputation de nouveau caïd s’affirmer au fil des ans.

Tout le monde sait en effet dans la rue que le «on» employé par Jacky désigne Marc Petaux. Marco et Jacky sont inséparables. Surtout quand il s’agit de boire plus que de raison et de terroriser passants et clients. Pour plaire à Marco et pour se mettre en valeur auprès de cet homme froid, intelligent, craint des prostituées qu’il n’hésite pas à frapper, Jacky est prêt à faire n’importe quoi. Tout le monde sait aussi qu’il arrive fréquemment aux deux hommes de partir tard dans la nuit avec Johanna vers la porte de Clignancourt pour un « plan came ». Bref, pour l’ensemble des protagonistes de ce centre parisien du tapin, il ne fait aucun doute que les trois amis sont dans le coup du périphérique. Ce secret de Polichinelle gardé durant six ans par plusieurs dizaines d’habitués de la rue Saint-Denis ne serait peut-être jamais parvenu aux oreilles des policiers si une propriétaire de studios d’abattage n’avait décidé un jour de rompre la loi du silence et de balancer le tuyau.

Comme va l’expliquer à la barre Mme Simone, septuagénaire aux liftings avantageants et à la poitrine généreuse, ce tuyau qu’elle avait donné une première fois dès 1992 à un flic de la Mondaine n’est remonté qu’après qu’elle en eut «fait cadeau », le 31 décembre 1996, au fonctionnaire d.es stups de la Seine-Saint-Denis. « Parce que, dit-elle, je voulais que cette femme \puisse enfin reposer en paix. » Pour cause de guerre des po¬lices, l’enquête s’est donc enlisée, pendant que les preuves établissant la culpabilité des accusés, elles, s’envolaient. C’est donc sur la foi de témoins désignés comme « tous plus douteux les uns que les autres » par la défense, et dont certains vont pourtant permettre de dessiner une grande partie de la vérité, qu’une nasse va petit à petit se refermer sur les deux principaux prévenus : Aziz Oulamara désigné par l’accusation comme le tireur, et Marc Petaux, le conducteur, comme son complice.

Le coup de théâtre orchestré par les avocats de Johanna deux jours avant le réquisitoire et les plaidoiries ne changera pas le cours inexorable qu’ont pris les débats. Après avoir affirmé qu’elle était « allongée sur la banquette arrière, totalement défoncée » et qu’elle ne se souvenait plus de ce qui s’était passé, l’ex-prostituée devenue mère d’un petit garçon de 4 ans a demandé à prendre la parole. Devant un auditoire pétrifié par cet imprévisible rebondissement, elle a réitéré en sanglotant ses accusations contre Jacky et entièrement disculpé Marco. Pourquoi ? Mystère. «Je suis persuadé qu’on a une histoire apparente et une histoire qui se trame dans les coulisses de cette cour, a dit l’avocat général. Une histoire qui se passe ailleurs, qui lie les trois prévenus de manière telle que la justice ne peut pour l’instant la démêler. » D’une voix presque inaudible, Johanna a refusé de dire quels en étaient les instigateurs. Puis elle a prononcé cette phrase énigmatique : «Je sais que je dois m’attendre à avoir la vie dure maintenant. »

Aujourd’hui, Nathalie Delhomme est libre. Les avocats de Marc Petaux et d’Aziz Oulamara ont déclaré qu’ils allaient se pourvoir en cassation. Lundi dernier, rue Saint-Denis, quelques prostituées matinales interrogées sur le verdict affirmaient tout à trac n’avoir jamais été au courant de la tenue de ce procès. L’une d’elles, pas toute jeune, en caleçon de cuir et décolleté profond, est soudain sortie de sa réserve et s’est mise à hurler : «J’en n’ai rien à foutre de tout ça. Cela ne me regarde pas. Ce ne sont pas mes affaires ! » Preuve que dans cet immense bordel au cœur de Paris mieux vaut être sourd.

LE TÉMOIGNAGE DU MARI DE LA VICTIME : Dix ans pour une réponse

« Depuis l’assassinat de mon épouse, j’élève notre petite fille qui va avoir 10 ans. Nous menons une vie tranquille, la plus sereine possible, dans ma région d’origine où je me suis retiré après ce terrible événement. Parce qu’il fallait aller jusqu’au bout de la vérité, parce que je me dois d’expliquer un jour à ma fille pourquoi elle a été privée de maman, je suis venu assister à ce procès. Lorsque j’ai vu arriver en face de moi ces trois personnes qui ont totalement détruit ma vie, j’ai eu envie de hurler et de leur sauter dessus. Mais quand on croit comme moi en la justice, il est impossible de manifester sa haine dans un tel lieu. Durant tous les débats, je me suis senti comme paralysé. Figé par une colère intérieure qui montait de jour en jour et que je ne pouvais exprimer.

Cela fait dix ans que je m’interdis d’exploser, que j’attends ce moment où l’on doit m’expliquer pourquoi mon épouse a perdue la vie. Et pour toute réponse, j’ai vu défiler un monde surréaliste, dominé par l’argent sale, la violence, les mensonges. Je n’aurai pas obtenu ce que je cherchais désespérément en venant ici.

Mais depuis la lecture de la sentence, j’ai au moins le sentiment que justice a été rendue. »

Philippe du Tanney, 16 et 17/09/2000

Catherine Choukroun avait 27 ans quand elle est morte. Elle venait d’avoir une fille, Estelle, et avait postulé pour un service de nuit afin de mieux s’en occuper. Elle était la plus jeune femme gardien de la paix à être affectée a la compagnie des contrôles radars du boulevard périphérique. Selon l’avocat de sa famille, Me Michèle Launay, Catherine Choukroun était « chouchoutée» par ses collègues et couvée par la hiérarchie car c’était un bon élément. C’est ce Jeune fleuron de la police moderne que des voyous avalent pris par hasard pour cible, dans la nuit du 19 au 20 février 1991. simplement pour assouvir une haine viscérale des représentants de l’ordre.

Hier soir, après huit heures et demie de délibéré, la cour d’assises do Paris, présidée par Mme Martine Varin, a reconnu coupables d’assassinat et do tentative d’assassinat Aziz Oulamara et Marc Petaux et les a condamnés à vingt ans de réclusion criminelle chacun. L’ancienne prostituée Nathalie Delhomme, qui était accusée de complicité, a été acquittée.

Cette nuit de 1991, Catherine Choukroun était assise vers 1 heure à côté de son collègue Emile Hubbel, conducteur d’un break de police stationné au bord de la bretelle d’accès de la porte de Clignancourt.

Elle s’apprêtait à baisser sa vitre pour répondre à l’automobiliste qui s’était arrêté sur sa droite, apparemment pour demander un renseignement. Deux coups de feu avaient claqué. Tuée sur le coup, par un plomb de chevrotine qui lui avait déchiqueté la moelle épinière, la jeune femme s’effondrait sur son collègue, lui-même blessé à l’épaule par un autre plomb.

La soudaineté de l’attaque et l’explosion des vitres sous les impacts avaient empêché ce dernier de repérer les agresseurs. Le « tuyau » qui mettra, six ans plus tard seulement, les enquêteurs sur la piste des auteurs de ce crime sans mobile apparent n’a pas fini de susciter des polémiques.

En 1997. une prostituée de 35 ans. Nathalie Delhomme, avoue qu’elle était dans la voiture des tueurs. Sur ses indications, le videur d’un immeuble de passe, Aziz Oulamara, alias Jacky, 39 ans, est arrêté. Et raconte la scène. « En voyant les policiers, on a dit.« On va se les faire ! » Il impliquait alors comme tireur Marc Petaux, 41 ans, dit « Marco le légionnaire ». Seul ce dernier niera toujours tout en bloc. Jacky l’aurait accusé uniquement parce qu’il avait rapporté à la police des confidences sur le meurtre d’un souteneur de Nathalie Delhomme…

Me Hervé Temime et Sophie Obadia, les avocats de Marc Petaux, ont plaidé hier son acquittement : « Il n’a aucun alibi parce qu’on le lui demandé six ans après mais il n’avait pas de raison de se trouver dans une voiture avec Nathalie Delhomme, qu’il ne connaissait pas », affirment-ils. « Jamais Marc Petaux, qui est beaucoup plus intelligent que Jacky, n’aurait tiré sur des policiers ou l’aurait laissé faire »,
a plaidé Me Obadia.

Pour Me Temime, le dossier « manque tragiquement de preuves ». Selon l’avocat, Petaux n’est mis en cause pour la nuit du crime qu’essentiellement par Serge Schoeller, un faux témoin, selon lui, qui a une mémoire trop étonnante pour être authentique : « Ce repris de justice, sept fois condamné, prétend six ans plus tard se souvenir heure par heure du jour de sa sortie de prison, le 19 février 1991, alors que cela fait partie de ses nombreux souvenirs de taulard»

L’avocat relève encore que ce témoin capital se trompe dans la description de la voiture avec laquelle Oulamara et Petaux seraient revenus selon lui chez eux, à Saint-Ouen, vers 4 heures, alors que les faits ont eu lieu non loin de là, à une 1 h 20 du matin. Et puis Nathalie Delhomme, tout en confirmant la présence d’Oulamara comme passager et tireur, a affirmé lors d’une précédente audience que Petaux n’y était pas. « Vous ne pouvez risquer de commettre une erreur judiciaire », a lancé Me Temime aux jurés avant de rappeler : « M. l’avocat générale a lui-même reconnu qu’il n’avait pas une certitude absolue contre Marc Petaux. »

En écartant le maximum, la réclusion criminelle à perpétuité. Philippe Bilger avait réclamé vingt ans de réclusion criminelle tant à l’encontre de Marc Petaux, comme coauteur de l’assassinat et de la tentative d’assassinat en tant que conducteur, que du tireur présumé, Aziz Oulamara, en raison de ses faiblesses intellectuelles.

S’attachant à la psychologie des accusés, le magistrat avait estimé qu’il était vraisemblable qu’Oulamara, excité par l’alcool et la drogue qu’il venait d’acheter avec la prostituée héroïnomane, ait voulu épater son mentor et son idole, le « grand Marco ». Mais l’avocat général avait prévenu les jurés que, pour lui, la culpabilité de Petaux était « au pire plausible, au mieux une quasi-certitude ». et qu’il appartenait aux jurés, avant de décider de le condamner, d’avoir une totale conviction.

A l’issue du verdict Me Temime, avocat de Marc Petaux. a annoncé qu’il faisait appel. Depuis juin dernier, la plupart des pourvois en cassation formés contre des verdicts d’assises sont selon la nouvelle loi transformés en appel. Ce qui veut dire que ce procès pourrait de nouveau être repris devant une autre cour d’assises.

Olivier Pelladeau, 16/09/2000

Les tueurs présumés du périph ont nié jusqu’au bout le meurtre de la policière Catherine Choukroun

Après plus de 7 heures de délibéré jusqu’à tard dans la soirée et dans le calme, Aziz Oulamara et Marc Petaux ont été condamnés à 20 ans de réclusion criminelle pour le meurtre de la policière Catherine Choukroun. Nathalie Delhomme, elle, considérée comme complice, a été acquittée. La famille Choukroun, très émue, et Emile Hubel, le collègue survivant, ont exprimé leur «soulagement» et leur «apaisement».

Aux jurés de la cour d’assises de Paris qui se retiraient pour délibérer, Marc Petaux et Aziz Oula¬maja, ont juré « devant Dieu » leur innocence. Une dernière fois hier, Nathalie Delhomme a assuré qu’elle avait dit « ce qu’elle savait »: en substance, elle n’a pas couvert Petaux en affirmant que celui-ci n’était pas avec elle et Oulamara dans le trio qui a tiré sur une patrouille de police, le 20 février 1991 sur le boulevard périphérique à la porte de Clignancourt.

On veut faire de Marc Petaux un violent sans scrupule, exerçant un ascendant sur Oulamara. Et son avocat Me Hervé Temime, après la défense d’Oulamara, d’agiter le spectre de l’erreur judiciaire. « Faute de certitude, acquittez-le ! Les charges sont incroyablement discutables. Même l’accusation ne parle que de quasi-certitude. »

«Business»

Dans la galerie des maquerelles et petits truands qui sont folkloriquement passé à la barre, Me Temime a fait notamment un sort particulier au témoignage alambiqué du « fourgue » Serge Schoeller, affirmant quitter Aziz et Marc rue Saint-Denis à minuit un quart le 19 février, et les retrouver à 4h le lendemain, près de la 205 du crime devant le pavillon des Oulamara.

« Il faut savoir rester modeste, dans ce dossier », a surenchérit Me Sophie Obadia cherchant à dissocier Petaux du « clan Oulamara ». « Petaux a oublié ce qu’il faisait le 19 février 1991 au soir. Cela n’en fait pas un coupable. » Jeudi soir, Me Jean-Yves Le Borgne, revisitant 12 ans d’une vie misérable de prostitution et de drogue pour oublier « les hommes qui lui passaient des¬sus », avait aussi plaidé l’acquittement pour Nathalie Delhomme, « simple témoin des faits ».

« Pour qu’une fois dans sa vie, on ne la traite pas comme une moins que rien, comme celle dont la parole ne vaut rien. » Il aura été entendu.

Olivier Pelladeau, 15/09/2000

L’assassinat de la policière Catherine Choukroun et la tentative contre son coéquipier Emile Hubbel, sur le boulevard périphérique, le 20 février l991? «Un acte antisocial, un jeu tragiquement gratuit, la traduction criminelle du «t’es pas cap » des enfants ».

Au terme de sept audiences, l’avocat général Philippe Bilger a distribué les rôles. Il a requis hier, devant la cour d’assises de Paris, vingt ans de réclusion criminelle contre les videurs d’immeubles de passes Aziz Oulamara et Marc Petaux, et au plus cinq ans contre l’ex-prostituée Nathalie Delhomme.

Manipulation

On attendait de voir quelle lecture ferait l’avocat général du revirement de mercredi, Delhomme revenant finalement à ses aveux en garde à vue : elle était présente dans la 205 des criminels, à l’arrière, camée. C’est Oulamara qui a tiré. Elle ignore qui conduisait mais ce n’est pas Petaux.

«Manipulation», a balayé hier Philippe Bilger, qui sent dans ce procès une histoire apparente et une histoire cachée, expliquant les revirements au gré des implications respectives dans d’autres affaires. Lui a I la certitude qu’Aziz Oulamara, lâché par ses coaccusés, est le tireur », « au mieux la quasi-certitude » que Marc Petaux conduisait la 205, et l’idée que Nathalie Delhomme, consciente et complice, encourageait depuis le siège arrière.

« Oulamara sans Petaux, il n’y a pas d’acte criminel. Car il fallait à Oulamara, chien fou pétri d’admiration, être sous le regard de l’autre», ce Petaux brutal, voleur, jouisseur, qui nie aujourd’hui jusqu’à des faits prouvés, parce que lâcher une miette reviendrait à s’impliquer.

L’avocate de la famille Choukroun avance qu’il s’agissait pour les deux d’un rite de passage pour prendre du galon dans le milieu.

Nier, c’est oublier les vantardises d’Aziz dans la rue Saint- Denis (« On a fumé un flic ») ou les propos « crédibles » d’un fourgue. Le gardien Emile Hubbel, selon son avocat, Me Maugendre, « revoit, lui, depuis dix ans, des silhouettes dans une voiture sombre, entend deux coups de feu, découvre sa collègue en sang… il attend la vérité ».

Le verdict, prononcé aujourd’hui, en apportera une, après les plaidoiries de la défense commencées hier soir.

Le poignant témoignage du mari de la policière

«Après cette bombe atomique, il y a ma deuxième vie, plus triste, plus dure. Celle d’un homme seul avec une fille de six mois à l’époque. Si Estelle n’avait pas été à mes côtés, je ne serais plus là Je serais devenu fou. Elle m ’a sauvée. » Tard mercredi soir, Gilles Choukroun, 42 ans, est venu confier aux jurés son remords et son désespoir après l’assassinat de son épouse policière. Il tapote la barre, s’arrête au cœur d’une phrase et glisse, effondré, que si Catherine a passé le concours de gardien, c’est après qu’il a vu par hasard une annonce à la Préfecture. Il lui en parle, comme ça. pie enregistre, postule. Fini les petits boulots, le secrétariat médical, l’école Pigier. « Elle voulait un travail actif. La police l’a changée. C’était une fille sportive, généreuse. C’était une vie simple, heureuse. J’étais employé de banque. Elle aimait son métier, ses collègues. Elle voulait progresser, passer officier. »« Le 20 juillet je me suis réveillé à 5 heures. Dans le brouillard, j’ai vu le gyrophare d’une voiture de police. Je revois sa chef, qui n’ose me dire que Catherine est morte. Le monde s’écroulait je tremblais, j’ai pensé à notre fille endormie au-dessus. » Près de lui, le gardien survivant Hubbel sanglote, encore bouleversé par l’audition de l’enregistrement du trafic radio du 20 février. Quatre minutes irréelles. Blessé, pleurant, sa collègue agonisante sur l’épaule, Hubbel appelle des renforts. Le central croit à une blague avant de réaliser.

Patricia Tourancheau, 15/09/2000

Philippe du Tanney, 15/09/2000

Ce sont des peines relative- I ment modérées eu égard à l’assassinat de Catherine Choukroun, la première femme policier tuée en service, que l’avocat général Philippe Bilger a réclamées hier contre les trois accusés. Les faits remontent à la nuit du 19 au 20 février 1991 et Ile magistrat a rappelé qu’il n’existait pas avant 1994 de peines échelonnées entre vingt ans et la réclusion perpétuelle. Mais, écartant le maximum, l’avocat général a donc requis vingt ans de réclusion criminel contre Aziz Oulamara, qu’il considère comme le tireur.

Cet ancien « videur » de la rue Saint-Denis, « bonne pâte » mais alcoolique et vantard, ne doit cette indulgence qu’à sa « bêtise judiciaire désarmante ». C’est du moins ce qu’a indiqué le magistrat en précisant qu’il s’agissait d’une litote… Du coup, Marc Petaux, beaucoup plus intelligent et cynique, mais qui selon l’accusation serait coauteur en tant que conducteur, se voit réclamer contre lui la même peine. A son propos, le magistrat précise toutefois : « J’ai une quasi-certitude en ce qui le concerne, à vous d’en faire ou non une certitude absolue », a-t-il indiqué aux jurés. Enfin, il a réclamé cinq ans de prison seulement contre Nathalie Delhomme, l’ancienne prostituée qui avait avoué la veille au bout de huit audiences : « J’étais bien assise à l’arrière de la voiture », tout en prétendant : « Petaux n ’y était pas. » Avec son honnêteté intellectuelle légendaire, l’avocat général Philippe Bilger n’a pas occulté les difficultés d’un dossier gravissime dont l’enquête n’avait pas utilement démarré avant six ans de recherches aveugles. Le « tuyau donné à la police » par une célèbre mère maquerelle était pratiquement faux, mais il permit aux enquêteurs d’orienter leurs recherches dans la faune interlope de la rue Saint-Denis. Le dossier fut bâti peu à peu sur une foule d’auditions, certes émaillées de nombreux mensonges, s’agissant pour la plupart de truands, de proxénètes ou de prostituées.

Mais, comme dans un puzzle, les détails s’intégraient peu à peu parfaitement dans le cadre de l’affaire et coïncidaient comme par hasard avec des déclarations des accusés eux-mêmes : leur alibi « en creux », cette nuit-là, juste au moment du crime du boulevard périphérique, un foulard palestinien aperçu sur l’un des voyous qui s’enfuyait à bord d’une petite voiture noire après avoir tué d’une décharge de chevrotines la gardienne de la paix et blessé son collègue.
Mais l’avocat général s’intéresse plutôt à la psychologie des accusés : avant de se rétracter définitivement, Oulamara avait fait une longue déclaration en 1997 racontant la scène en détail mais en se donnant le rôle du conducteur : « Il croyait minimiser ainsi sa responsabilité, ce qui est juridiquement faux, mais il reliait du même coup les trois accusés en mettant en cause à sa place en tant que tireur Marc Petaux qui, lui, savait ce que cela impliquait et a toujours tout nié en bloc. » Pour le magistrat, l’odieux crime se situe bien dans ce contexte : « Oulamara ne pouvait faire ça que devant Petaux, « Marco le légionnaire », son mentor, le seul être dont il voulait susciter l’admiration. » L’avocat général n’est pas dupe du coup de théâtre provoqué l’autre soir par Nathalie Delhomme : celle-ci craint visible-ment beaucoup plus Petaux qu’Oulamara, qu’elle a seul mis en cause .«Il y a dans ce milieu glauque, au-delà des menaces de la famille Oulamara, une autre histoire en coulisse qui dé¬passe totalement Aziz Oulamara », estime le magistrat, faisant sans doute allusion aux liens de l’ex-prostituée et de Petaux avec un caïd de la rue Saint-Denis entendu à la barre et considéré comme extrême-ment dangereux.

Nelly Terrier, 14/09/2000

A l7 HEURES, hier, Nathalie Delhomme a craqué. Debout devant les jurés de la cour d’assises de Paris, aux côtés de ses coaccusés, Marc Petaux et Aziz Oulamara, deux ex-videurs de la rue Saint-Denis, l’ancienne prostituée est passée aux aveux Une vérité qu’elle a lâchée l’une voix haut perchée, entre deux sanglots. A la veille du réquisitoire et (des plaidoiries, cette rousse, qui avait dû être flamboyante, a soldé les (comptes de son passé. « Et pourtant, lâchera-t-elle à la fin de sa confession, le visage baigné de larmes, je prends des risques en parlant Je sais que dans le public il y a des gars du milieu, ils ne me lâcheront plus, ni moi ni mon fils de 4 ans. J’ai subi des menaces pour me taire. »

Il aura donc fallu entendre cinq jours de mensonges et attendre le sixième jour d’audience pour que le puzzle qui permet de comprendre qui a assassiné la jeune gardienne de la paix, Catherine Choukroun, une nuit de février 1991, s’agence de manière un peu plus précise. « Cette nuit-là, dit Nathalie Delhomme, j’étais bien dans la voiture à l’arrière et complètement défoncée. Lorsque je me suis réveillée, les deux hommes à l’avant s’engueulaient Le chauffeur criait : T’as encore fait une connerie, on est dans la merde. Je n’ai fait le rapprochement que quelques [jours plus tard quand on m’en a parlé rue Saint-Denis. « Qui était avec vous dans la voiture ? » demande la présidente qui sent enfin qu’elle peut tirer un fil de vérité. « Il n’y avait pas Marc Petaux », avoue Nathalie Delhomme.

« Cette histoire n’est pas la mienne »

Assis à ses côtés, son coaccusé ne sourcille pas. Cet aveu qui pourrait le conduire à l’acquittement il a dû en rêver, lui qui ne cesse de crier son innocence. Le matin, cet ancien militaire, déjà condamné pour vols de voitures et proxénétisme, et dont l’ambition était de mettre une fille sur le trottoir pour être entretenu, avait crié quelques accents de vérité face aux jurés : « Cette histoire n’est pas la mienne. Oulamara m’a dénoncé pour protéger quelqu’un d’autre. Cette affaire n’est ni dans mon corps ni dans mon cœur, ni dans mon âme. »

Si Petaux n’était pas dans la voiture, Oulamara y était-il, lui ? « Je ne connais pas le conducteur, poursuit alors, l’ancienne prostituée, décidément prolixe en rebondissements, balayant ainsi l’hypothèse la plus probable, qui voulait que Oulamara ait été au volant cette nuit-là. « Le conducteur, je ne l’avais jamais vu avant, je ne le connais pas » répète Nathalie Delhomme.

« Et le passager alors ? », poursuit la présidente. Nathalie Delhomme hésite. « J’ai peur de parler. J’ai vu des filles mourir sous mes yeux, la rue Saint-Denis c’est terrible ». Mais le désir de tout balancer l’emporte et, quelques instants plus tard, à une question détournée où on lui demande si c’est Oulamara qui était le tireur, elle hoche la tête de haut en bas.

Mais malgré l’évidence, Oulamara, hier soir, continuait à nier les faits et à taire le nom de l’homme qui conduisait la voiture ce soir-là. Qui ment ? Nathalie Delhomme qui accuse et innocente ou Oulamara et Petaux qui nient ?

Philippe du Tanney, 14/09/2000

La sixième journée du procès des assassins présumés du gardien de la paix Catherine Choukroun, dont le collègue Émile Hubbel avait été blessé, a connu hier un rebondissement inattendu. Des témoignages troublants avaient fait monter d’abord la tension dans le prétoire : « Je n’aurais jamais fait une telle saloperie », a lancé avec rage Marc Petaux, sentant l’étau se refermer sur lui. Contrairement aux deux autres accusés, il n’a jamais avoué quoi que ce soit.

Six ans après la nuit sanglante du 20 février 1991, porte de Clignancourt, « Marco le légionnaire » avait été mis en cause comme coauteur de l’assassinat par son ami, Aziz Oulamara, alias « Jacky », qui venait lui- même d’être dénoncé par Nathalie Delhomme, accusée de complicité. Et Aziz Oulamara a fini par reconnaître hier qu’il avait bien tenté de faire pression sur Nathalie pour qu’elle désigne au juge d’instruction le fameux Marco comme le tireur, le cantonnant lui, Aziz, du même coup, dans un simple rôle de chauffeur.

« Ceci peut laisser penser que vous étiez bien, Nathalie Delhomme et vous, dans le véhicule », relève l’avocat général Philippe Bilger. Désarçonné par la remarque, Aziz esquive la réponse : « Je n’ai jamais été dans cette voiture. Je suis innocent, je suis là à cause de mon casier. »
Plusieurs témoins, anciens videurs de la rue Saint-Denis comme lui, indiquent que Aziz portait sou¬vent en hiver, « quand il faisait froid ». un fouloir palestinien. Un keffieh comme celui qu’un chauffeur de taxi, aujourd’hui décédé, avait aperçu au cou du passager de la petite voiture noire s’enfuyait tous feux éteints sur le boulevard périphérique après la fusillade. « Je n’ai jamais porté de foulard palestinien, d’autant que je suis d’origine kabyle ». dit Aziz Oulamara.

À l’autre bout du box, Nathalie Delhomme semble de moins en moins bien supporter la tournure des débats. À tel point qu’après l’avoir consultée, son avocat Me Jean-Yves Le Borgne, lui demande solennelle¬ment : « Avant de vous rétracter chez le juge d’instruction, vous aviez dit que vous étiez dans le véhicule.Qu ’en est-il aujourd’hui ? »
« C’est vrai j’étais assise à l’arrière, mais j’étais complètement « défoncée ». lâche-t-elle en fondant en larmes. À l’époque, elle était constamment droguée à l’héroïne. Après un silence impressionnant, Me Le Borgne reprend : « On a dm que vous aviez donné un ordre comme : « Vas-y, allumez-les ! »
– « C’estf aux, et je n’ai même pas entendu les coups de feu. Je me suis à moitié réveillée quand les deux hommes à l’avant s’engueulaient. Le conducteur disait à l’autre : « T’en n’as pas marre ? ! T’as encore fait une connerie… »
La présidente, Mme Martine Varin, la pousse dans ses derniers retranchements : « Qui était à l’avant ? »
-«Il n’y avait pas Marc Petaux. Je ne connaissais pas le conducteur. »
– « Donc le passager était Aziz Oulamara?»

L’accusée hoche la tête puis ex-plique :« Je n ‘aime pas Petaux mais je ne peux pas laisser accuser un innocent».

L’avocat général ne se laisse pas démonter par cet apparent coup de théâtre. Il évoque les premières déclarations de l’accusée et celles d’Oulamara lui-même, qui avait d’abord été présenté comme le passager avant que ce soit Petaux dans les nouvelles versions.
« Dites-vous toute la vérité et n’essayez-vous pas encore de nous manipuler ? » s’interroge le magistrat Toujours en larmes, Nathalie Delhomme affirme : « Non, je n’ai plus rien à perdre. Mais je risque gros pour ma famille, pour mon fils. Il y a des gens du milieu dans la salle. Moi. j’ai tourné la page sur tout ça. » Et elle ajoute : « Je ne suis pas indifférente aussi à ce qui est arrivé à Mme Choukroun : elle aussi, elle avait un enfant ».
En exonérant Marc Petaux dans ce revirement spectaculaire, l’accusée renforce la responsabilité d’Aziz Oulamara puisque, de conducteur, il passe passager, donc au rôle de tireur, celui qui était sorti de la petite Austin pour tirer froidement deux décharges de chevrotine avec un fusil à canon scié sur les deux policiers assis dans la voiture pie stationnée pour effectuer un contrôle radar.