Olivier Pelladeau, 08/09/2000

« Catherine Choukroun et moi, tous deux en uniforme, avions arrêté notre 405 siglée Police sur le trottoir, entre la bretelle d’accès de la porte de Clignancourt et le boulevard périphérique. Notre radar était placé entre les glissières centrales. Le plafonnier était allumé, l’éclairage public faible. Nous parlions de tout, de rien. J’étais au volant, elle n’avait pas voulu conduire…»

Massif, le gardien Emile Hubbel rassemble ses souvenirs douloureux. La cour d’assises de Paris, qui juge deux videurs d’hôtel de passes et une ex-prostituée camée, assassins présumés, a fait silence.

Le rescapé de la fusillade qui a coûté la vie à sa coéquipière, le 20 février 1991, vers 1 h 20, poursuit : « Un véhicule s’est engagé derrière nous sur la bretelle. Je l’ai vu dans le rétro rouler lentement, arriver par la droite, stopper un bref instant à notre hauteur. Parfois, des automobilistes flashés venaient demander l’indulgence… Catherine s’est tournée vers eux, a voulu descendre sa vitre.

Cauchemars

Elle a souri, comme si elle reconnaissait quelqu’un. Je lui ai demandé pourquoi. Elle n’a pu répondre : il y a eu une détonation, elle s’est écroulée sur moi, en sang. Pourquoi nous, pour¬quoi? Difficilement, j’ai appelé des secours à la radio. Le col¬lègue croyait à un canular… »

Le gardien Hubbel, qui se débat encore aujourd’hui entre cauchemars, dépression et handicap dû à sa blessure à l’épaule, n’a pas vu grand-chose. Catherine Choukroun masquait la voiture sombre. Il se souvient de deux hommes devant, peut-être de passagers arrière. La légiste confirme un tir de chevrotines « à 50 cm maximum ». La moelle épinière sectionnée, la gardienne « exemplaire » âgée de 27 ans, revenue de congé maternité six jours auparavant, est morte presque aussitôt.

Hubbel dit peu, sinon que l’agresseur a tiré de la voiture sans en descendre. Seul élément (bien peu vérifié par les enquêteurs), le témoignage d’un chauffeur de taxi (décédé en 1992) doublé à Clignancourt par pareille petite auto sombre en accélération, juste après avoir entendu deux détonations… mais à 1 h 45. Le passager avant, visage haineux et satisfait, portait, selon lui, un foulard palestinien rouge et blanc : tout comme celui qu’arborait rue Saint-Denis le videur (et tireur présumé) Aziz Oulamara, selon les premières dépositions de Nathalie Delhomme, l’ex-prostituée qui s’est ensuite rétractée.

Les policiers sont venus ra-conter hier l’impasse dans la¬quelle se trouvait leur enquête, avant un tuyau miraculeux en 1997. A la barre défileront aujourd’hui les acteurs de cette en- quête, issus du milieu de la drogue et de la prostitution. Les accusés persistent à nier toute implication…»

Jean-Michel Dumay, 07/09/2000

L’AFFAIRE est de celles qui, pour les policiers enquêteurs, tenaient à cœur. Il y a plus de neuf ans, dans la nuit du 19 au 20 février 1991, vers 1 h 20, un véhicule de police chargé du contrôle des vitesses aux abords du périphérique, porte de Clignancourt à Paris, se trouvait être la cible de deux coups de feu tirés d’une voiture ayant ralenti à son approche. Atteinte aux vertèbres cervicales, Catherine Choukroun, gardien de la paix de trente ans et mère d’un enfant de cinq mois, décédait immédiatement. Emile Hubbel, son collègue, était blessé à l’épaule droite.

Provoquant une grande émotion – il s’agissait là du premier meurtre d’une femme policier en service -, l’affaire ne devait cependant déboucher que sur une maigre récolte d’indices. Le tir : une cartouche de chasse chargée de chevrotines. Le véhicule des agresseurs : une Renault 5, à moins que ce ne fût une Austin Metro, ou bien une Peugeot 205. Un chauffeur de taxi disait avoir entendu les deux détonations, puis avoir été doublé par un véhicule roulant à très vive allure, tous feux éteints, occupé par trois hommes et une jeune femme blonde. Le passager avant riait. Le témoin déclarait pouvoir le reconnaître. Hélas ! il décédait en septembre 1992.

Alors, six années plongèrent l’affaire au rang des dossiers mystérieux non élucidés. Puis, un renseignement anonyme, un « tuyau », allait précipiter l’instruction. Selon ce renseignement, obtenu en janvier 1997, le meurtre était le fait de deux hommes employés comme « videurs » dans un immeuble de prostitution de la rue Saint-Denis, à Paris. Circulant à bord d’une Austin Metro volée, les deux hommes se seraient rendus sur les boulevards des Maréchaux pour y acheter des stupéfiants destinés à la consommation des prostituées. Ils auraient tiré sans raison sur les gardiens de la paix. A l’arrière du véhicule se serait trouvée une certaine « Johanna », en activité dans le même immeuble que les deux individus en cause.

Renvoyés à partir de mercredi 6 septembre devant la cour d’assises de Paris pour assassinat, tentative ou complicité, deux hommes et une femme répondraient ainsi, selon la justice, aux critères du renseignement de 1997.

Ancienne prostituée toxicomane, aujourd’hui âgée de trente-cinq ans, Nathalie Delhomme, alias « Johanna », a reconnu lors de sa garde à vue qu’elle se trouvait sur la banquette arrière du véhicule le soir des faits. Mais ses dépositions n’ont cessé de varier. Désigné par cette jeune femme comme étant le tireur potentiel, Aziz Oulamara, ancien « videur » de trente-neuf ans, cinq fois condamné pour des délits (vols, proxénétisme), a, lui aussi, un temps reconnu sa participation à l’équipée. Mais il est finalement revenu sur ses déclarations. Enfin, impliqué par Aziz Oulamara, Marc Petaux, quarante et un ans, neuf fois condamné, n’a jamais cessé de clamer son innocence, précisant que « [ses] conneries s’étaient toujours arrêtées à la correctionnelle ».

« FAIRE UN TEST ADN »

Crinière rousse, voix fluette, Nathalie Delhomme est aujourd’hui « incapable de dire » le pourquoi de ses premières déclarations. Elle n’aurait pensé qu’à l’avenir de son enfant, qui, selon elle, aurait été voué à la DDASS sans ses accusations « souhaitées par les policiers ». Texte en main, Aziz Oulamara se présente comme un grand-frère modèle dans sa famille, après que son père eut tué sa mère en 1983. A toute phrase, il se dit prêt « à faire un test ADN » pour prouver son innocence (« Mais pour le comparer à quoi ? », demande la présidente, Martine Varin). Il dit être la victime d’une « rumeur de mère maquerelle », en l’occurrence « madame Simone », « la PDG de la rue Saint-Denis », propriétaire de nombreux studios loués aux prostituées, à l’origine du « tuyau » policier, semble-t-il, et qui, pour ses révélations, bénéficierait de précieuses protections.

Quant à Marc Petaux, caractère trempé, il réaffirme « ne rien avoir à voir avec cette abomination ». Cet ancien engagé au Tchad fait valoir qu’il n’a été impliqué par Aziz Oulamara qu’après avoir rapporté aux policiers des confidences de celui-ci selon lesquelles ce dernier était aussi l’auteur du meurtre, en 1987, d’un ancien souteneur de Nathalie Delhomme. « Propos de hâbleur », précise aujourd’hui Marc Petaux, auprès de qui, à l’audience, Aziz Oulamara s’est, en retour, confondu en excuses, pour l’avoir, dans la présente affaire, incriminé.

⇒ Voir l’article

Verena von Derschau, 03/09/2000

C’EST LÀ première femme policier tuée dans l’exercice de ses fonctions. Dans la nuit du 19 au 20 février 1991, la fonctionnaire de 27 ans, alors assise dans un véhicule de service garé à l’entrée du périphérique, surveille un radar. Soudain, elle est abattue à coups de fusil de chasse par des inconnus embarqués dans une Austin Métro arrivant de la porte de Clignancourt. Neuf ans après, le procès des deux assassins présumés de Catherine Choukroun et de leur complice s’ouvre mercredi devant la cour d’assises de Paris. Sur le banc des accusés, Nathalie Delhomme, Aziz Oulamara et Marc Petaux, tous soupçonnés d’avoir participé à l’équipée meurtrière. Ils comparaissent à la suite d’une enquête longue et qualifiée de « cafouilleuse » par la défense. Pendant six ans, de nombreuses pistes ont été explorées sans jamais aboutir.

Tout s’accélère, en janvier 1997, sur un coup de fil anonyme. Une mère maquerelle de la rue Saint-Denis informe les policiers d’une rumeur circulant dans le milieu : le crime du périph aurait été perpétré par deux videurs de bar circulant dans un véhicule volé. A bord également, une prostituée.

Les premiers soupçons des enquêteurs se portent sur Nathalie Delhomme et Aziz Oulamara. Ils avaient déjà été impliqués en 1987 dans le meurtre du souteneur de Nathalie. Dès sa première audition en garde à vue, la prostituée, accusée aujourd’hui de complicité d’assassinat, admet avoir été dans la voiture des agresseurs le 20 février 1991. Elle reconnaît qu’elle était à cette époque « camée en permanence ». Elle se rétractera par la suite, disant avoir été menacée par les policiers de ne plus revoir son fils. Nathalie est en détention provisoire depuis trois ans, << alors que la position qu’elle a adoptée en garde à vue, qu’elle soit spontanée ou suggérée, faisait d’elle rien d’autre qu’un témoin », s’indigne aujourd’hui son avocat, Me Yves Moreuil. « C’est une enquête basée sur des rumeurs et beaucoup de zones d’ombre subsistent dans le dossier », dénonce son confrère Me Françoise Luneau, défenseur d’Aziz Oulamara. Son client, qu’elle décrit comme quel-qu’un qui « s’est sacrifié pour sa famille en élevant ses quatre frères et sœurs » a également avoué le crime avant d’en livrer par la suite différentes versions.

« C’est une technique de défense », sourit Me Stéphane Maugendre, représentant d’Emile Hubbel, collègue de Catherine Choukroun, et blessé ce soir-là.  Son avocat s’attend à un procès difficile en raison de l’état psychologique très I fragile de son client. « Vous vous rendez compte, il surveillait tranquillement un radar quand sa jeune collègue s’écroule sur lui et meurt ! Et on ne sait pas quelles versions les accusés vont nous donner. Donc, il faut préparer M. Hubbel à un éventuel acquittement ».

Acquittement que compte demander Me Hervé Témime, l’avocat du troisième accusé, Marc Pétaux. « Mon client n’a jamais rien avoué. C’est Oulamara qui l’a mis en cause. Ce dossier ne contient pas un élément matériel, pas une preuve, pas un témoin. C’est un acte purement gratuit, sans mobile, qui laisse une place au vrai doute. » S’il admet le «passé tumultueux» de Marc Petaux, il refuse de voir en lui un coupable. Il met les propos d’Aziz Oulamara, dénonçant Marc Petaux, sur le compte de la vengeance. Marc Petaux a en effet témoigné à charge contre Aziz dans l’affaire du meurtre du souteneur de Nathalie.

L’accusation estime elle  qu’on peut discerner «l’existence d’un dessein homicide prémédité » et ce avec la complicité de Nathalie Delhomme. Marc Petaux,  déjà condamné à neuf reprises, et Aziz Oulamara, condamné six fois, sont  décrits comme des individus  violents. Pour leur part, les psychiatres considèrent les trois coaccusés comme  « exempts de toute anomalie mentale ». Oulamara est présenté comme une « personnalité très peu affirmée capable d’agir bien ou mal au gré des rencontres ». Quant à Marc Petaux, les experts ont relevé un « recours fréquent à la délinquance et une absence de frein dans les  passages à l’acte caractéristique d’une personnalité psychopathique ». Nathalie Del homme est traitée d’« inadaptée aux règles sociales et morales». Devant la cour d’assises de Paris, les trois! accusés encourent la réclusion criminelle à perpétuité.