Eric Juherian, 20/06/2001

Drame. Lors d’une rixe dans un centre commercial, un vigile a été poignardé. Son meurtrier, un ex… vigile, passe en jugement

Aujourd’hui débute devant la cour d’assises de Seine-Saint-Denis le procès de Fabrice Ozier Lafontaine, 29 ans, accusé d’avoir tué, au cours d’une altercation, un vigile dans un centre commercial de Rosny-sous-Bois. L’histoire, aussi dramatique soit-elle, pourrait néanmoins paraître banale, le simple reflet d’une violence quotidienne. Elle est bien plus que cela.

Sans-papiers

Tout d’abord, la victime, Bienvenue Makolo, 39 ans, engagée comme vigile, sous le nom de son frère, N’Kombe Makolo, de nationalité française, par une société de sécurité peu regardante. Il est décédé aux yeux de la justice française sous ce même patronyme.

La vie de Bienvenue, c’est le parcours difficile d’un sans-papier zaïrois qui ne reçoit pas forcément l’accueil que son prénom lui laissait entrevoir. Déserteur de l’armée zaïroise, il demande l’asile politique. En vain. Il enchaîne alors les petits boulots, au noir, mal payés. Et puis un jour, las, il emprunte la carte d’identité française de son frère et devient vigile dans un centre commercial de Rosny. « C’est l’histoire d’un sans-papiers qui a donné sa vie à la tranquillité de l’ordre public », dit de lui l’avocat de sa famille Me Stéphane Maugendre. Rompu aux arts martiaux, figure delà communauté zaïroise parisienne, Bienvenue Makolo n’en était pas pour autant kamikaze. Le 1er juillet 1998, vers 19 h 30, lorsque éclate une altercation entre une bande de jeunes éméchés et les vigiles du centre commercial, prudent, il alerte les forces de l’ordre.

Le temps que la police arrive, l’un des fauteurs de troubles tente de s’enfuir par une porte dérobée. Bienvenue court le neutraliser : « Casse-toi ou je te nique ! », lui lance alors le jeune homme, fou de rage. Joignant le geste à la parole, il sort un couteau de sa poche. Le vigile tente d’esquiver mais prend deux coups, l’un au front, l’autre à la gorge, fatal. Il meurt trois jours plus tard des suites de ses blessures Du box des accusés, Fabrice Ozier Lafontaine doit répondre aujourd’hui et jusqu’à demain du meurtre de Makolo. Il a « partiellement» reconnu les faits. Ce jour-là, il déambulait en compagnie de son frère et de quelques amis dans les allées de la galerie marchande. Ayant bu, « tous se trouvaient chauds », selon ses propres termes. Ironie de l’histoire : Ozier Lafontaine, sans emploi fixe, était occasionnellement employé par une agence d’intérim comme… agent de sécurité. ,

Tanguy Berthemet, 20/06/2001

C’est une histoire de frères que les magistrats de la cour d’assises de Seine-Saint-Denis, à Bobigny, tentent de démêler depuis hier. Une histoire d’entraide et de meurtre. Celle d’Henri, tout d’abord, qui, pour aider son aîné, Bienvenue Makolo, un Zaïrois sans papier, lui prêtait son identité pour travailler dans une société de gardiennage. Celle de Fabrice Ozier-Lafontaine, qui, voulant veiller sur son cadet, Jérémie, a poignardé à deux reprises Bienvenue, alors vigile dans un centre commercial.

Le 1er juillet 1998, vers 18 h 30, Fabrice Ozier-Lafontaine, aujourd’hui âgé de 29 ans, se rend à Rosny II avec « des amis, pour manger». Ils sont, selon lui, « chauds », après avoir bu du rhum. Au sortir du magasin Darty, le groupe, composé de sept à huit jeunes, croise trois agents de sécurité. Le ton monte vite. « Ils voulaient qu’on parte, alors il y a eu des gestes et des insultes », témoigne, à la barre, Malik Dioum, un ami de Fabrice. Les vigiles appellent deux collègues en renfort, puis la police.

Mais près de la porte, une bagarre éclate. Bienvenue Makolo, touché de deux coups de couteau au cou et au front, ne se relèvera pas. Très rapidement interpellé, Fabrice reconnaît les faits, tandis qu’un poignard est retrouvé non loin, dans un bac à fleurs.

Mais ce sont bien là les seules certitudes des débats. De fait, Fabrice affirme « avoir été pris de dos par une clef au cou ». « Je ne voyais rien, j’étouffais. Alors j’ai sorti mon couteau et j’ai piqué deux fois très vite. Je ne voulais pas tuer », explique-t-il. Seulement, Bienvenue Makolo, interrogé très peu de temps avant de mourir, a assuré que son agresseur lui avait d’abord lancé : « Casse-toi ou je te nique ! », avant de l’attaquer de face. Quant aux témoins, tous racontent des versions différentes, voire contradictoires, du drame. « Pourquoi vous promeniez- vous avec un couteau ? demande alors la présidente. – Je suis toujours armé », se contente de répondre l’accusé.

Et Me Yves Leberquier, d’insister : « Mais pourquoi ? – Depuis que j’ai vu, à l’âge de 12 ans, et sans pouvoir intervenir, mon oncle violer ma petite sœur sourde-muette. »

Eric Juherian, 20/06/2001

L’auteur des coups de couteaux revendique le meurtre de Bienvenue Makolo.

Ses yeux sombres balaient la salle d’audience de la cour d’assises de Bobigny d’un regard glacial, implacable : « Je dis que c’est moi, c’est tout à fait moi. » Du box des accusés, Fabrice Ozier Lafontaine, jeune martiniquais de 29 ans; les traits fins, d’imposante stature, revendique avec fermeté le meurtre de Bienvenu Mokolo, sans-papier zaïrois devenu vigile dans un centre commercial de Rosny-sous-Bois, un soir de juillet 1998.

« Il faisait beau. C’était l’ambiance Coupe du Monde, la France menait», se souvient l’accusé. Bref, une belle journée : Fabrice Ozier Lafontaine, son jeune frère, Jérémie, et une poignée de copains décident de se rendre au centre commercial. « Pour manger», précise Jérémie. En route, ils achètent des bières, du rhum, boivent le tout et arrivent particulièrement éméchés dans la galerie marchande. « C’est vrai, on était chaud », admettent à la barre les jeunes gens présents le jour du drame. Tellement « chaud » que rapidement une bagarre éclate entre les vigiles et la bande.

Carte d’identité

Tout va très vite. Les agents de sécurité tentent de maîtriser les perturbateurs. Dans la confusion, Bienvenue Mokolo reçoit deux coups de couteau, le premier au front, le second, fatal, à la gorge. Il décède deux jours plus tard à l’hôpital. « J’ai mal », avoue-t-il à sa sœur dans un ultime soupir. Bienvenue, sans-papier zaïrois au parcours sans faux-pas, prêt à tout pour s’insérer dans la société française, meurt sous le nom de son frère, N’Kombe Mokolo, de nationalité française, à qui il avait emprunté sa carte d’identité pour obtenir cet emploi de vigile. Il gagnait sa vie, louait un appartement.

Souvenirs

« Quelqu’un de bien», confie son supérieur hiérarchique. Une procédure de régularisation était en cours, un dossier déposé à la préfecture. Trop tard. Bienvenue n’aura jamais de papiers français. Son meurtrier présumé, Fabrice Ozier Lafontaine, affirme avoir voulu se défendre : « Il m’étouffait. Je voulais me libérer. » Il y parvient, à l’aide d’un couteau, qu’il garde en permanence dans sa poche. Un témoin de la scène vient à la barre : « C’est le petit frère (Jérémie) qui a porté les coups, c’est pas lui. » Un doute parcourt la salle d’audience. Un policier, présent sur les lieux du drame, se rappelle de cette phrase, lâché comme un cri par l’accusé, lors de son interpellation, quelques minutes après le drame : « relâchez mon frère, c’est moi l’auteur des coups de couteau ! ». Devant la cour d’assises, Ozier Lafontaine réitère ses propos. Il lui reste jusqu’à ce soir pour confirmer sa culpabilité.

Lisa Vaturi, 14/06/2001

Bienvenu Makolo est mort le 3 juillet 1998. Deux jours plus tôt, ce Zaïrois de 37 ans, vigile au centre commercial de Rosny, avait été blessé de deux coups de couteau lors d’une altercation entre jeunes et agents de sécurité. Il avait succombé à l’hôpital. Le procès de son agresseur aura lieu les 19 et 20 juin devant la cour d’assises de Bobigny.

Bienvenu Makolo était l’un de ces clandestins longue durée qui soulignent l’absurdité de la législation : il est mort sous le nom de son frère, N’Kombe Makolo, naturalisé français et rebaptisé Henri. C’était la seule manière pour lui, sans papiers, d’obtenir un emploi. « L’assurance de son employeur refuse de verser le capital-décès à ses proches, sous prétexte que le souscripteur n’est pas mort, s’indigne l’avocat de la famille, Me Stéphane Maugendre.

Bienvenu Makolo sera resté clandestin jusque dans sa mort. » Clandestin, il l’est déjà en 1988, quand il fuit le Zaïre et les rangs d’une armée dont il ne peut pas démissionner. Clandestin, il l’est encore lorsqu’il choisit de rester en France avec son frère et sa sœur, mal¬gré le rejet de sa demande d’asile politique. En 1997, ce colosse, ceinture noire de judo et « vedette » de la communauté zaïroise en région pari¬sienne, profite de la circulaire Chevènement pour demander sa régularisation. La procédure était en cours lorsqu’il a été agressé.

Michel Mary et dessins Sylvie Guillot, 20/09/2000

Comme elle l’a dit à la cour, Nathalie sait ce que risquent « celles qui parlent ». »J’ai vu des filles mourir, dit-elle, j’ai vu des enfants pris en otages ». Pourtant, aujourd’hui, elle a le courage de dénoncer les assassins de Catherine Choukroun.

PARIS

Rue Saint-Denis, on l’appelle « madame Simone ». Cette ancienne prostituée, reconvertie dans le proxénétisme hôtelier, est à l’origine du «tuyau » qui a permis l’arrestation des trois assassins présumés de Catherine Choukroun, la femme policier abattue voilà neuf ans maintenant, le 20 février 1991, alors qu’elle effectuait un contrôle de vitesse sur le périphérique parisien (voir LND n° 939)… Ce lundi 11 septembre 2000, «madame Simone» est appelée à comparaître, en tant que témoin, devant la cour d’assises de Paris, que préside Mme Varin. Il est 17 heures lorsqu’elle entre dans la salle, vêtue d’un jean et d’un gilet de cuir noir. En la voyant s’avancer vers la barre, les trois accusés, Nathalie Delhomme, Aziz Oulamara et Marc Petaux, se tassent un peu plus dans leur box. L’avocat général Philippe Bilger se redresse, très attentif. Enfin, à l’invitation de la présidente, «madame Simone », petite dame de 71 ans aux yeux d’un noir profond, commence sa déposition.

— L’assassinat de Mme Choukroun, dit-elle, c’est un crime qui n’est pas excusable. A l’époque, je connaissais bien Aziz Oulamara, qui était videur rue Saint-Denis. Une nuit, alors que j’étais venue encaisser l’argent des prostituées qui occupaient mes studios, il m’a fait des confidences… Il m’a dit : « Tu sais, moi, je suis un tireur d’élite. A 100 à l’heure, je vise la tête ! » Il m’a répété ça au moins huit fois ! Puis il a ajouté: «Si tu me crois pas, demande à Marco »…

Un silence. Puis « madame Simone » reprend :
— Il insistait tellement que j’ai compris qu’il me parlait de quelque chose de grave… Je lui ai demandé : « La femme flic, c’est toi ?» Il m’a répondu : « Ça, faudra le prouver ! » Alors j’ai fait ma petite enquête. Et j’ai appris que, le soir du drame, Aziz, Marc Petaux et Nathalie Delhomme, qui se prostituait sous le prénom de Johanna, étaient partis ensemble acheter de la drogue sur le boulevard des Maréchaux… J’ai fait savoir ça aux policiers de la « Mondaine », mais ils n’en ont tenu aucun compte. Alors, six ans plus tard, le 31 décembre 1996, j’ai tout raconté à l’un de mes amis, policier à la brigade des stupéfiants de Seine-Saint- Denis…

« Ma parole ne vaut pas grand-chose, je ne suis qu’une tenancière… »

A cet instant, « madame Simone » se tourne vers Gilles Choukroun, le mari de la victime, qui est assis au banc des parties civiles.
— J’ai fait ça pour que cette dame dorme en paix, lui dit-elle. Je sais bien que ma parole ne vaut pas grand-chose, je ne suis qu’une tenancière… Mais dans mon genre, j’ai toujours été honnête !

Aziz Oulamara, un petit homme au visage mou, aux cheveux très noirs, se dresse d’un coup dans son box, l’air outré.
— C’est une affaire d’argent ! s’écrie-t-il. Elle a livré de fausses informations pour garder ses studios. Moi, je suis innocent ! Je n’ai rien à voir avec cette affaire !
— Monsieur Oulamara, intervient la présidente, je vous rappelle que vous avez passé des aveux complets devant le juge d’instruction.
La magistrate s’empare d’un procès-verbal et commence à le lire: « La nuit du drame, mon ami Marco – c’est-à-dire Marc Petaux est venu me chercher. Il était en compagnie de Johanna. Nous sommes montés tous les trois dans une Austin noire, immatriculée dans le 92. C’est moi qui conduisais. Marco était assis à côté de moi. Johanna était derrière. Ils étaient très énervés, tous les deux. A un moment, alors que nous sortions du périphérique, à la hauteur de la porte de Clignancourt nous avons vu une voiture de police arrêtée sur la bretelle. Marco m’a dit: « Ralentis! » Et quand nous nous sommes retrouvés à sa hauteur, Johanna lui a lancé :  » Vas-y ! Allume-les !  » Marco m’a fait arrêter la voiture, et il est descendu avant de tirer… »
Un lourd silence ponctue cette lecture publique…

Au banc des parties civiles, Gilles Choukroun, le mari de la jeune victime, est accablé. Mais Aziz Oulamara, lui, ne désarme pas.
— Si je suis dans ce box, lance-t-il avec hargne, c’est parce que je suis arabe !

« Madame Simone a raison. J’y étais, dans cette voiture »

Quant à Marc Petaux, alias Marco, il tourne son visage en lame de couteau vers la cour et déclare :
— Moi aussi, je suis innocent. Et jusqu’à ma mort je vous dirai que ce n’est pas moi qui ai tué cette femme policier ! J’ai servi trois ans au Tchad. J’ai vu mon adjudant mourir à côté de moi.

J’ai du respect pour l’uniforme. Jamais je n’aurais tué une femme qui en portait un!
Tandis que ses deux coïnculpés protestent à qui mieux mieux de leur innocence, Nathalie Delhomme. l’ancienne prostituée, garde le silence. Elle semble bouleversée. Comme s’il avait compris ce qui la tourmente, son avocat Me Jean-Yves Leborgne, se lève et demande la parole.
— Depuis le début de cette audience, dit-il, ma cliente nie elle aussi les faits qui lui sont reprochés… Mais je pense qu’à présent elle a une déclaration à faire à la cour.
Nathalie Delhomme, une rousse bien en chair, baisse la tète. Puis, les larmes aux yeux, elle murmure :
— C’est vrai, « madame Simone » a raison. J’y étais, dans cette voiture…
Un murmure s’élève dans la salle. C’est le coup de théâtre que tout le monde attendait un pas décisif, peut-être, vers la vérité…
— Vous avez participé au meurtre ? demande Me Leborgne.
— Non. J’étais à l’arrière, complètement défoncée. Je n’ai pas vu ce qui s’est passé. C’est un courant d’air frais, venu de la fenêtre baissée, qui m’a tirée de mon engourdissement. Les deux hommes qui étaient avec moi dans la voiture se disputaient. Le conducteur disait : « Y’en a marre ! T’as encore fait une connerie! Maintenant on est dans la merde ! »
La présidente prend le relais et demande :
— Mme Delhomme, Aziz Oulamara était-il dans la voiture ?

Sur son banc, l’intéressé s’agite… Nathalie Delhomme va-t-elle le dénoncer ? Oui. Elle hoche affirmativement la tète.
— Tenait-il le volant? intervient Mme Varin, reprenant
la direction de l’audience.
— Non, ce n’est pas lui qui conduisait.
Cette fois, dans le public, le brouhaha est vif. Car si Aziz n’était que le passager de la voiture, et pas son conducteur, cela veut dire que c’est lui qui a ouvert le feu sur Catherine Choukroun.
— Et qui conduisait ? s’enquiert encore Mme Varin. Marc Petaux ?
— Non, répond Nathalie. Petaux n’était pas lé.
— Mais dans ce cas, qui était au volant ?
—Je ne sais pas. ..
L’ancienne prostituée jette un coup d’œil en biais vers la salle.
—Je risque gros, lance-t-elle. Il y a ici des gens du milieu. Ils me font peur. Quand je me prostituais, j’ai vu des filles mourir, j’ai vu des enfants pris en otage. Je ne veux pas qu’il arrive malheur à mon petit garçon… Il n’a plus que moi, vous comprenez.

« J’ai compris que ce bébé ne connaîtrait jamais sa mère »

Après cette déposition retentissante. c’est plutôt distraitement qu’on regarde les témoins défiler à la barre. Ce sont pour l’essentiel, des proches ou des amis des accusés. Ils tentent les uns après les autres, d’innocenter Aziz Oulamara. Puis, ultime coup de théâtre, un certain Serge Schoeller, qui exerce le « métier » de cambrioleur, se présente à son tour.
— La nuit des faits, explique cet homme râblé, vêtu d’un blouson de cuir, j’étais à Saint-Ouen devant le domicile d’Aziz. A 4 heures du matin, j’ai vu Aziz et Marco arriver en voiture. Marco conduisait. Il était très énervé. D’ailleurs, il a même heurté un plot en se garant…
Et nous voilà revenus au point de départ. Marc Petaux, mis hors de cause par Nathalie Delhomme, est à nouveau incriminé par Serge Schoeller… A-t-il oui ou non participé au meurtre de la femme policier ? Les jurés devront en décider. Mais auparavant, il leur reste deux témoins à entendre.

Le premier à s’avancer est une femme vêtue d’un élégant tailleur bleu. Elle s’appelle Catherine Faure et est commissaire divisionnaire. A l’époque des faits, elle était la patronne de Catherine Choukroun.
— Catherine a travaillé deux ans à mes côtés, déclare-t-elle, très émue. Elle a su se faire apprécier et aimer Puis elle est tombée enceinte, et tout le monde s’est mise à la « chouchouter »… Je me souviens encore de la fête qu’elle avait donné pour la naissance de son bébé. A un moment elle s’est retirée discrètement dans un coin, pour l’allaiter…
Un silence.
— La nuit du drame, reprend Mme Faure, c’est moi qui suis allée prévenir son mari. Il était 5 heures du matin quand je suis arrivé chez lui. Le bébé dormait. Quand je l’ai pris dans mes bras, je me suis mise à pleurer. Parce que j’ai compris, à ce moment-là, qu’il ne connaîtrait jamais sa mère…

« Quand j’ai vu son visage, j’ai su que c’était grave »

Catherine Faure regagne sa place, dans le public. La présidente décide alors de faire entendre un enregistrement aux jurés. C’est l’appel au secours d’Emile Hubbel, le gardien de la paix qui accompagnait Catherine Choukroun… On entend d’abord le grésillement d’un poste de radio, puis, soudain, des cris à glacer le sang :
— Au secours ! Au secours ! On a été attaqués !
— Allô! Allô! répond la voix du policier qui reçoit l’appel. Ce n’est pas une farce, au moins ? – Répétez, vous êtes presque inaudible.
– Répétez…
Des cris, de nouveaux – ceux d’Emile Hubbel, qui vient de voir sa collègue tuée d’une balle dans le cou et qui est lui-même blessé.
— Au secours! On est porte de Clignancourt I
Puis l’autre voix reprend :
— D’accord, j’ai compris. On vous envoie des secours…

C’est fini. Dans la salle, on pleure. Les jurés ont des mines bouleversées. Et dans cette atmosphère terrible, Gilles Choukroun, le mari de Catherine, s’avance à la barre… Grand, les cheveux courts, élégant dans son cos¬tume gris, il essuie une larme d’un re¬vers de main.
— J’ai connu Catherine en 1980, dans un club de vacances, dit-il. Nous nous sommes mariés , le 26 mai 1984. A l’époque, elle était secrétaire médicale, mais cela ne lui plaisait pas. C’est moi qui lui ai suggéré de passer le concours d’entrée dans la police. Elle a tout de suite adoré son nouveau métier. Nous avons acheté un petit F2, à Brunoy. Le 7 octobre 1990, Estelle est née.
Catherine était folle de joie. Elle a décidé de travailler de nuit, pour pouvoir s’occuper de la petite…
Gilles Choukroun s’interrompt. Et c’est d’une voix altérée, presque brisée, qu’il reprend :
— Le 20 février 1991, à 5 heures du matin, j’ai été réveillé par les aboiements de mon chien. Je me suis levé et je suis allé à la fenêtre. Il y avait une voiture avec un gyr¬phare, en bas. C’était Mme Faure. Quand j’ai vu son visage, j’ai tout de suite compris que c’était grave… Ensuite, je suis resté seul avec ma petite fille de quatre mois. Heureusement qu’elle était là.
Et l’homme conclut au bord des larmes :
— Ce soir, c’est tout ce que j’ai en vie de vous dire..

« Le tapin, la came. Voilà sa vie ! »

Jeudi 14 septembre, 14 heures. C’est l’heure des réquisitions et des plaidoiries. Après les parties civiles, c’est Philippe Bïlger, l’avocat général, qui se lève.
— J’aurais voulu un peu plus de clarté. Il y a trop de questions et pas assez de réponses, mais la vérité en a quand même jailli. Née d’une rumeur, la vantardise d’Oulamara se révéle une implacable vérité, puissante et vrai, ce n’est pas un ragot. L’avocat général conclut en disant : — En ce qui concerne Petaux, je n’ai qu’une quasi-certitude ! Pour Oulamara, en revanche, j’ai la certitude absolue que c’est lui qui a tiré. Il est désarmant de bêtise dans son enfermement, il ne comprend rien. C’est pourquoi je réclame vingt ans de réclusion criminelle contre Petaux et Oulamara, et pas plus de cinq ans pour Johanna.

Me Moreuil et Me Leborgne vont plaider pour Johanna Le premier stigmatise le manque de preuves et parle longuement de la vie de la jeune femme : « le tapin à l’âge de 17 ans pour un homme qu’elle aimait, puis la came, le trottoir, et encore la came. Voilà sa vie. »

Me Leborgne prend alors la parole. Il rappelle que ce crime est gratuit, qu’il n’a aucun mobile, que la justice n’a réuni aucun témoignage crédible, aucune preuve.
« Mais la nature a horreur du vide, et les enquêteurs vont donner de l’importance à une rumeur, véhiculée par une vieille mère maquerelle. Nathalie n’a confessé qu’un vague souvenir. Je vous demande de l’acquitter, que le jour se lève enfin pour elle. »

Les jurés ont finalement suivi les réquisitions de l’avocat général

Me Sophie Obadia plaide à présent pour Petaux.
— Durant ces deux semaines de procès, on a fait rentrer par la porte de la cour d’assises toute la rue Saint-Denis jusqu’à sa PDG « madame Simone », ironise-t-elle. Vous mettez artificiellement mon client en compagnie des deux autres, ce soir-là, c’est une construction qui ne repose sur rien. Je pense que si Marc avait été dans cette voiture, les choses ne se seraient pas passées comme cela On lui reproche de ne pas avoir d’alibi en octobre 97, mais qui peut répondre à une telle question ? Je vous demande de l’acquitter.

Me Hervé Temime parle aussi pour Petaux:
— Si vous avez un doute concernant Marc Petaux, Monsieur l’avocat général, il faut l’acquitter. Car pour condamner, il faut des preuves.

Mais les jurés n’ont pas admis ce raisonnement. Après huit heures et demie de délibéré, la cour rend son verdict Marc Petaux écope de vingt ans de réclusion, tout comme Aziz Oulamara. Quant à Johanna. elle est acquitté.

Nelly Terrier, 17/09/2000

EN CONDAMNANT hier soir Aziz Oulamara et Marc Petaux. les deux anciens videurs de la rue Saint-Denis, à vingt ans de réclusion criminelle chacun, pour l’assassinat de Catherine Choukroun, la jeune gardienne de la paix tuée sur le périphérique dans la nuit du 9 au 10 février 1991, et en acquittant l’ancienne prostituée Nathalie Delhomme, les jurés de la cour d’assises de Paris n’ont pas cru aux dénégations des deux principaux accusés.

Quelques heures avant que la cour se retire pour délibérer, la présidente, Martine Varin, avait demandé aux accusés de se lever. La salle des assises avait fait silence. Sur les bancs du public, avaient pris place, non loin les uns des autres, des policiers de la brigade criminelle et des voyous du milieu, venus en voisins, les premiers du quai des Orfèvres, les seconds de la me Saint-Denis.

Aucune preuve matérielle

S’y trouvaient aussi la famille d’Oulamara. Son frère Madgid et sa sœur Yasmina lancent des regards affectueux à ce grand frère qui les a élevés et qui est aujourd’hui perdu au loin dans le box des accusés. Marc Petaux prend la parole : « Je suis totalement innocent et je continuerai à nier, toujours. » Aziz Oulamara, ensuite, se lève : « Quand mon père a tué ma mère il y a quelques années, je me suis dit que j’allais lui faire la peau. J’en ai pas eu le courage, je suis trop lâche. Alors, comment aurais-je pu commettre un tel acte ? »

Enfin, Nathalie Delhomme, qui, mercredi dernier, avait avoué sa présence à l’arrière de la voiture des tueurs et accusé Oulamara d’être le passager, s’interroge : « Je suis bouleversée. Et si le souvenir que j’ai raconté, ce n’était pas ce soir-là ? » Phrase déroutante, à l’image de ce dossier où aucune preuve matérielle et aucun témoin direct ne sont venus supporter l’accusation. Jeudi, l’avocat général, Philippe Bilger, avait requis vingt ans de prison contre les deux hommes et cinq ans contre l’ancienne prostituée. Pour l’accusation, le trio était ensemble dans la voiture cette nuit de février, parti en virée pour un «plan came».

Petaux était au volant Oulamara, à ses côtés, aurait tiré sur la policière, gratuitement, juste pour briller devant son copain. « Oulamara recherchait l’admiration de Petaux, a assuré l’avocat général. Il voulait faire le beau devant lui. Il était prêt à tout même au crime. »

Accusé d’être le tireur par Oulamara, Petaux n’a jamais avoué et n’a contre lui qu’un témoin fragile, Serge Schoelcher, cambrioleur multirécidiviste, qui l’a vu rentrer à quatre heures du matin Ce qui est loin d’être une preuve d’assassinat. L’avocat général avait avoué : « J’ai une certitude de culpabilité », pour Oulamara, je n’ai qu’une quasi-certitude pour Petaux.

Plaidant l’acquittement la défense avait tenté d’exploiter les fragilités de ce dossier. Me Jean-Yves Leborgne, avocat de Nathalie Delhomme, avait trouvé des mots émouvants, pariant de celle qui, « violée à huit ans par son demi-fière, était devenue pute, puis droguée, pour oublier les hommes qui lui passaient dessus ». Et d’expliquer aux jurés que ses aveux l’innocentaient qu’elle avait été témoin malgré elle, et qu’elle au-rait eu intérêt à se taire si elle avait été impliquée. Les défenseurs de Marc Petaux avaient rappelé que les charges qui pesaient sur leur client étaient faibles. La tâche avait été plus rude pour ceux d’Oulamara qui, chaque jour d’audience passant s’était retrouvé de plus en plus isolé.